Pianist nào biểu diễn nhạc Chopin hay nhất?

[richarddanh]

không phải bênh vực cho bác Đặng...nhưng thực sự mình cảm thấy Đặng Thái Sơn chơi Chopin hầu như hay hết tất cả các thể loại, mỗi tác phẩm đều có cách xử lí khác thường và phong phú trong từng câu nhạc ... mang chất phóng khoáng nhưng không bừa bãi như Lang Lang !! nói túm lại tiếng đàn của Đặng Thái Sơn rất kì diệu !
còn Rubinstein thì mình chỉ nghe đúng bộ Nocturne, tiếng đàn nhẹ nhàng như trên mây

[VoDanhSS]

John Deway đã từng phê phán rằng nền giáo dục lạc hậu đưa kiến thức ra bằng tay này, sau đó dùng tay kia để nhận lại chính nó
Lần này thì Phanvu khen, Challorte Nguyen cám ơn, lão Gould thì bênh vực ... cùng một sides cả, làm sao tớ chọi lại chứ, mới có Martenzi ủng hộ, ai ủng hộ "chê" bản thu của Zim thì lên tiếng đi ... hi hi ...
__________________________________________________ ____________
Cái mà cậu gọi là hoàn thiện, tớ nghĩ nó chưa tồn tại trên đôi tay của Zimmmm !!!

Có mình nữa, nhưing mà mình không "chê" chỉ là không thích, mình rất đồng tình với một vị trên Amazone nhận xét đó không phải là Chopin, theo mình là Chopin-Zimmerman thì đúng hơn (cứ thử so sánh với các bản thu cũ thì có thể hiểu điều đó). Theo mình chơi như thế làm cho âm nhạc của Chopin thiếu tích cực làm sao đó, nghe rất chán (đành rằng âm nhạc của Chopin rất buồn, nhưng có nên thê thảm thế không? Không hiểu nếu giả sử Chopin sống lại thì không biết ông ta nhận xét ra sao về bản thu này nữa). Nhưng phải công nhận trong bản thu này kỹ thuật của Zimmerman đạt đến trình độ tuyệt hảo (không như trong bản thu với Giullini). Trong lý thuyết thì "nhịp điệu" của bản nhạc là hết sức quan trọng, và bản thu này là một minh chứng, do đó mình không "chê" chỉ cho rằng có quá nhiều rubato cho dàn nhạc và piano, nặng nề.
Thú thật, Zimmerman chơi Impromptus của Schubert mình cũng chẳng thích, chỉ thích ông ta chơi Debussy, Ravel,....

[nguyen2ahoa]

Thú thật, Zimmerman chơi Impromptus của Schubert mình cũng chẳng thích, chỉ thích ông ta chơi Debussy, Ravel,....

Trời, hai bản Impromptu của Schubert àh, sao giống tớ thế. Horowitz và Murray Perahia mới tuyệt làm sao. Ổ cứng đầy, tớ Del cái của Zim rồi, nghe ko thơ mộng và tự nhiên lắm. Nhạc của Zim nó để cảm xúc nghệ sĩ lấn át quá. Chơi nhạc trên đôi tay nghệ sĩ nhưng phải thể hiện cái hồn của nhà soạn nhạc trong đó nữa. Sự kết hợp cả hai ở một mức độ hợp lí mới cho bản nhạc hay, mình tin như thế.
Mình sao dám chê, đặt trong "..." rồi còn gì. Cái ngoặc kép này chỉ hài hước một tí thôi, ko có ác ý đâu.

[Charlotte Nguyen]

Tớ ko nghe nhiều Zim, chỉ tâm đắc nhất bản thu của ông này 2 PC của Chopin, tớ thắc mắc ra phết ko hiểu sao các cậu cho là lối đánh của Zim quá "nặng nề", "u ám" . Tớ thấy lối đánh của ông có khoan có nhặt, có cao trào có co giãn, cảm xúc thì rất đúng tinh thần Chopin đấy chứ nhỉ, các cậu thử nghe hết 2 PC rồi comment lại xem sao.

[MiFa]

HAHAHAHA.........tất cả đều sai, bạn MIFA ơi ông Vladimir Ashkenazy nhận giải 1 Tchaikovsky lần thứ 2 đấy bạn à, không phải giải Chopin đâu

Bạn đừng vội đắc ý, hảy xem cho thật kỹ cái link này rồi hẳn qui kết ai đúng ai sai nhé...
http://www.ourchopin.com/pianists.html#14

[NgocDuy1810]

Trong tất cả những người tớ từng nghe chơi polonaise heroic thì Rafeal Blechaz chơi hay nhất (theo mình).

[le_lamentation]

Hình như thiếu 1 pianist vô cùng nổi tiếng : Van.....?

[nhocti]

Van Cliburn sao?

[nhocti]

em vừa thích chú Sơn , vừa thích Yundi Li nên hổng bit bầu cho ai nữa.huhuhuh.
Chắc bầu cho 2 bác lun. heheh

[Mr.Tom]

Đơn giản trên góc độ của một người nghe nhạc và một người không thích Chopin, mình cũng đều thấy ai đánh đều hay cả, và đôi khi là không ai cả. Thú thật mình chỉ nghe được bộ etude Chopin là hoàn chỉnh, nhận xét chủ quan liều chút: nếu theo nguyên mẫu thì mình thích nghe Ashkenazy, nếu theo tính cách và sở thích mình thì là Cziffra, còn lại ai đánh cũng hay, không ai Nhất cả.

[Jass]

Vì không có Dinu Lipatti nên tôi chọn Rubinstein. Rubinstein là chuẩn nhất, còn Lipatti thì khác biệt với tất cả các nghệ sĩ khác.