View Full Version : Như thế nào thì được coi là một nghệ sĩ giỏi?
Đây là câu hỏi mà FriK đã hỏi K.Câu trả lời của K với Frik,theo quan điểm của riêng K,một người nghệ sĩ giỏi là đạt được những đánh giá cao về mặt chuyên môn của các nhà phê bình âm nhạc đồng thời được khán thính giả đón nhận
1 trong những pianist nổi tiếng của TQ đã từng nói : người nghệ sĩ giỏi là người biết truyền đạt tới người nghe những gì mình muốn nói bằng âm nhạc thay vì lời nói
Ý kiến này hoàn toàn đúng. :D
Còn mọi người thì sao?;)
Mọi người cũng vào đọc kha khá mà chả ai phát biểu gì là sao hic...:(
:) Em nghĩ người nghệ sĩ (không chỉ âm nhạc) giỏi trước nhất cần phải biết tự làm phong phú tâm hồn mình, hiểu biết tự nhiên, nhất là hiểu biết về con người (nhất là chính mình)
Và biết sử dụng nghệ thuật như công cụ giao tiếp, nói lên những gì mình suy nghĩ. Bởi nghệ thuật bản thân nó là thứ ngôn ngữ mạnh mẽ hơn lời nói/chữ viết bình thường (văn thơ là trường hợp ngoại lệ - ở đây ngôn ngữ giao tiếp được sự dụng với mục đích nghệ thuật) , nó chạm tới những cảm giác + suy nghĩ sâu sắc của người nghe/xem, ảnh hưởng tới thế giới tâm hồn của họ. Vì nghệ thuật mạnh mẽ như thế, nên sẽ thật đáng sợ nếu người nghệ sĩ không hướng thiện, không có "nhân văn"
Nghệ thuật vốn bắt đầu từ tâm hồn của con người. Bản thân Toocky yêu nghệ thuật nhưng không tôn sùng nghệ thuật như một thứ tách rời khỏi con người, tồn tại độc lập cho mọi người chiêm ngưỡng và thưởng thức. Nó gắn liền với từng hơi thở của người nghệ sĩ - âm nhạc ở trên trang giấy ko còn là âm nhạc nữa, phim chỉ trên kịch bản không còn là phim nữa - yếu tố con người là không thể thiếu được - thế mà quá nhiều khi chúng ta bàn luận về một tác phẩm âm nhạc tách rời khỏi người biểu diễn nó.
Viết dài quá - mà vẫn không diễn đạt được ý của mình :P. Nói tóm lại, theo cá nhân Toocky, người nghệ sĩ giỏi là một Con Người giỏi, tâm hồn đẹp và hướng thiện, biết cách sử dụng nghệ thuật có hiệu quả theo ý muốn tốt của mình, làm cảm động người nghe.
Phù!
Apomethe
27-10-2006, 16:26
Dạo này làm gì mà diễn đạt câu chữ có vẻ vất vả thế :)
tập đàn - vì thế nên chẳng viết được đoạn văn nào cho ra hồn đấy :) Nói thế thôi chứ tại lười ko tập viết nên ko viết được thôi
Cảm nhận được rất nhiều nhưng chẳng biết viết ra thế nào toocky nhỉ :)
Theo em, một người nghệ sĩ giỏi là một người nghệ sĩ có khả năng chơi làm em thấy hay. Tiêu chuẩn đơn giản vậy thôi. :D
Chứ nếu nói cụ thể thì là điều bất khả thi, bởi vì nghệ sĩ có thể chơi piano, violin, contrabasss, trumpet, tuba, có thể hát, có thể chơi các thể loại nhạc khác nhau......, mỗi thứ có một đặc trưng riêng.
Vicinius
30-10-2006, 22:01
Nghệ sĩ giỏi không chỉ đơn giản là thế đâu.....mình nghĩ một người nghệ sĩ giỏi phải hội đủ rất nhiều điều kiện, thậm chí là những điều kiện hết sức khắt khe. Nếu một người chơi nhạc làm mình thấy hay thì chưa thể gọi là nghệ sĩ giỏi được, mà đúng hơn chỉ là nghệ sĩ mà mình yêu thích thôi. (Xin lỗi bạn Hiline, mình không có ý phê bình bạn về ý kiến này). Thực tế thì những nghệ sĩ thuộc hàng bậc thầy như Rubinstein, Horowitz...chơi một bản nhạc, lúc đầu đôi khi mình còn nghĩ rằng: mấy ông này chơi nhạc có gì là hấp dẫn như người ta vẫn ca ngợi. Nhưng phải nghe thật kỹ, thật sâu cách xử lý bản nhạc của họ mới thấy họ đúng là những kẻ "khác người". Đó chính là chỗ làm cho họ khác với những nghệ sĩ bình thường. Bởi vì đối với những bậc thầy như vậy, cái hay của họ không được diễn đạt một cách dễ hiểu mà được che đậy hết sức kín đáo và tinh tế.
*Nói chung theo mình thì, để được gọi là nghệ sĩ giỏi thì trước hết phải hoàn hảo về mặt kỹ thuật rồi, thậm chí là coi thường cả những kỹ thuật diễn tấu cao. Điều thứ hai là có một cảm nhận âm nhạc xuất sắc, tinh tế. Điều này thì không cần phải bình luận. Và điều cuối cùng tuy kém phần quan trọng nhưng không thể thiếu ở những người nghệ sĩ chân chính đó là phẩm chất và đạo đức nghề nghiệp.
Nghệ sĩ giỏi là người mà dù có thể họ chơi không quá siêu về kĩ thuật cũng có thể khiến người nghe thích thú. Không thể yêu cầu tất cả người nghe có cùng cảm xúc như nghệ sĩ được, tuy nhiên chỉ cần thấy hay là được mà. Có điều tiếng đàn mà cứ cồm cộp vào cái kĩ thuật thì mình cũng chẳng muốn nghe. *_*
Mình đồng ý với bạn Chibura, nhưng khổ nỗi, nếu kỹ thuật ko đủ thì làm sao thể hiện hết điều mình muốn khán giả nghe :|
salara_slyterin
24-01-2008, 22:29
đồng ý với bác Rượu và Chuối
người nghệ sĩ giỏi là người,trên sấn khấu hiểu mình là ai và đủ khả năng diễn tả những điều muốn thực hiện vào trong tác phẩm- tới khán giả
bạn kooki ơi,bản nhạc trên giấy vẫn là bản nhạc,phim trên giấy vẫn là phim,đó là sự hiện thực của nghệ thuật.
có những bản nhạc bất hủ sống mãi với thời gian(mặc cho ông này bà kia ngoẻo.haha),tác phẩm sống bởi sức sống ẩn trong nó,
Bagiai_Bach
17-05-2008, 11:18
Xin kể một chuyện về V. Cliburn, chẳng biết thực hư thế nào nhưng tớ thấy có lý:
Sau khi chàng trai V. Cliburn đoạt giải nhất ở concourse Tchaikovssky, các giáo sư đều nhận xét là anh chơi Chopin chưa được hay. Anh cũng lên lớp một giáo sư có uy tín về Chopin. sau một số buổi lên lớp, vị GS này đưa cho anh 1 cuốn sách về lịch sử,xã hội Balan khỏang thời gian Chopin đang sống.Quả nhiên sau đó, Van chơi Chopin lên tay hẳn....
Bagiai_Bach
17-05-2008, 11:26
Mình đồng ý với bạn Chibura, nhưng khổ nỗi, nếu kỹ thuật ko đủ thì làm sao thể hiện hết điều mình muốn khán giả nghe :|
bạn đừng chọn bài mà đòi hỏi kỹ thuật vượt quá sức mình,
nếu bạn muốn thể hiện mình đàn giỏi thì chọn bài khó,
nếu muón thể hiện mình đàn hay hãy chọn bài mình thể hiện được tốt nhất. Mình vẫn thích nghệ sỹ đàn hay hơn là giỏi. Nghệ sỹ xuất sắc có cả hai: vừa giỏi vừa hay.
Quả thật đây là 1 câu hỏi tớ vẫn thường băn khoăn. Thấy các bạn nói lên ý kiến của mình thì tớ thấy đều có ý đúng cả.
Theo cá nhân tớ thì gần với ý của Baigiai_Bach nhất. Một người nghệ sỹ giỏi phải hội tụ 3 yếu tố:
1. Đạo đức nghệ nghiệp yếu tố hàng đầu và quan trọng nhất.
2. "Biết mình (hay "biết người" cũng được) biết ta trăm trận trăm thắng" các cụ đi trước quả là nói không sai, ở đây tớ muốn nói đến 1 người nghệ sỹ giỏi phải biết chọn tác phẩm cho phù hợp với khả năng của mình: tốt đẹp thì "phơi" ra, xấu xa thì đậy lại", tớ luôn quan niệm không ai hoàn hảo cả, người giỏi về thể loại này, cũng có thể kém ở thể loại khác, cuộc sống không có "giá trị tuyệt đối".
3.Bạn Klavier có nói
"một người nghệ sĩ giỏi là đạt được những đánh giá cao về mặt chuyên môn của các nhà phê bình âm nhạc đồng thời được khán thính giả đón nhận"
Đánh giá này rất đúng về mặt "định nghĩa", nhưng như chúng ta đều thấy vấn đề "khán thính giả đón nhận" vô cùng khập khiễng, khó có thể "chiều lòng" được tất cả các tầng lớp khán thính giả. Còn vấn đề "được những đánh giá cao về mặt chuyên môn" thì đôi khi cũng còn phụ thuộc vào phong độ của người nghệ sỹ, lên xuống vì nhiều yếu tố chủ quan, khách quan. Cá nhân tớ không hay đánh giá nghệ sỹ về mặt "kỹ thuật" lắm, bởi có nhiều nghệ sỹ tớ thấy mặt kỹ thuật tốt, nhưng biểu diễn không có "hồn" thì cũng không hay. Vì vậy yếu tố thứ 3 tớ muốn nhắc đến là cái "Hồn", cái hồn ở đây bao hàm cả về phần tâm hồn của người nghệ sỹ như ý kiến của bạn Tooky
biết tự làm phong phú tâm hồn mình...sử dụng nghệ thuật như công cụ giao tiếp, nói lên những gì mình suy nghĩ....nó chạm tới những cảm giác + suy nghĩ sâu sắc của người nghe/xem, ảnh hưởng tới thế giới tâm hồn của họ
Thậm chí phần "hồn" còn được thể hiện trong việc phá cách như ý kiến của Vicinius
Nói chung theo mình thì, để được gọi là nghệ sĩ giỏi thì trước hết phải hoàn hảo về mặt kỹ thuật rồi, thậm chí là coi thường cả những kỹ thuật diễn tấu caoKhi người nghệ sỹ đạt đến một trình độ nhất định, họ có thể không đi theo "lỗi mòn" mà lại thích phá cách, biến tấu,phiêu.... nhiều khi là theo cảm hứng, tâm trạng, cảm xúc của người nghệ sỹ trong từng thời điểm, không ai có thể diễn 1 tác phẩm 10 buổi đều như nhau cả phải không *.* ? Tớ cũng phải khẳng định người nghệ sỹ phải có trình độ chuyên môn tốt, hiểu biết thì mới có thể "phá cách" được, còn nếu nghệ sỹ nào mà chưa đủ "chín" sẽ khó có thể đạt được điều này, mà sẽ bị coi là nửa vời.
Bạn Baigiai_Bach nói
Nghệ sỹ xuất sắc có cả hai: vừa giỏi vừa hay Đúng nhưng chưa đủ. Tóm lại theo tớ một người nghệ sỹ giỏi phải có Tâm - một trái tim trong sáng, một tấm lòng hướng đến những điều tốt đẹp, cao cả + Nhìn - một tầm nhìn xa, trông rộng + Hồn - dùng phần hồn để chỉ đạo phần "xác" tức là cơ thể để tạo ra những tác phẩm có hồn, lay động mọi cảm xúc của khán thính giả .
Mọi người nghĩ sao về Ivo Pogorelich :-/ Mình thấy năm chú Sơn được giải nhất Chopin (1980) thì người gây được ấn tượng nhất lại là Ivo. Nếu nhắc tới concour Chopin năm 80 chắc phần lớn mọi người nhắc tới cái tên này. Dù không được giải, ông sau này cũng khá thành danh trên con đường của mình, các bạn nghĩ Ivo có phải nghệ sĩ giỏi không :)
Apomethe
26-06-2008, 18:11
http://www.nhaccodien.info/forum/showthread.php?t=877&page=4&highlight=Pogorelich
http://www.nhaccodien.info/forum/showthread.php?t=877&page=4&highlight=Pogorelich
Cám ơn anh :D Trên youtube có 1 ít clip của Pogorelich, trong đó có mấy cái ông đánh Sciabin, rất tốt, rất sâu, đúng là tốt hơn đánh Chopin nhiều(so với năm 80). Có lẽ Pogo không hợp Chopin nhưng thính giả luôn đánh giá ông rất cao ...
PS: Mừng anh lên Super Mod, set em cái title nhé :">
chauduyphanvu
27-06-2008, 04:25
- Pogorelich chơi Chopin phải nói là chẳng ra cái gì. :| Chơi Scherzo thua hẳn Yundi Li và Đặng Thái Sơn, Polonaise Op.44 thì ... :-@, không bằng một góc của Piotr Anderszewski. Prelude thì thua Polini và Evgeny Kissin ... Nói chung thì nên nghe Pogorelich chơi tác phẩm của các nhạc sỹ khác, không nên nghe chú này chơi Chopin. :D
vBulletin v4.1.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.